无过错责任原则8种情形全面解读《道路交通安全法》第七十六条：交通意外事故中的责任分担原则

　　在现代社会，交通事故时常发生，而事故的法律责任往往引发诸多争议。在这样的背景下，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条成为了解决交通意外事故归责问题的重要规范。但面对各种复杂情况，如何全面理解并正确适用这一法律条款？让我们一起深入探讨！

　　根据重庆市第一中级人民法院的判决书（裁判书字号（2021）渝01民终4136号），2020年5月22日，汤某贵驾驶车辆时，因视野盲区的原因意外碾压了在人行道上行走的宋某珍。经调查，事故认定双方均无过错，属于意外事故，但宋某珍仍申请对事故责任进行复核。经过复核，认定这一结论符合事实和法律规定。该事故引发了一系列关于责任认定和赔偿的法律问题。

　　《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定，机动车与非机动车及行人发生交通事故，若非机动车驾驶人或行人没有过错，机动车一方就应承担赔偿责任。这一规定的根本出发点，就是保障路上的弱者，行人和非机动车的安全，因为他们在与高速行驶的机动车较量中，处于绝对弱势地位。

　　无过错责任的适用：在交通意外事故中，如若行人与机动车驾驶人在事故中均无过错，《道路交通安全法》则规定机动车一方需承担相应责任。由于机动车的潜在危险性与造成的严重后果，立法者特别设定了这一原则，以保护无辜者的合法权益。

　　减轻责任的条件：根据法律的规定，交通事故中的非机动车驾驶人或行人存在过错的，机动车驾驶人可以按过错程度减轻责任。因此，若证据显示伤者有过错，机动车方则可以相应减少赔偿责任。

　　赔偿的具体执行：本案中，汤某贵作为机动车驾驶人，依据法律规定，需先由其交强险和商业三者险的保险公司进行赔偿，任何不足部分则由其个人支付。通过这种方式，确保了即使在意外情况下，受害人的损失也能得到及时的补偿。

　　法院的法官在对本案的点评中提到，交通意外事故的处理需着重于对《道路交通安全法》第七十六条的精确理解。事故发生后，及时有效的责任判定，不仅是对法律的尊重，更是对公平正义原则的践行。

　　通过该案件的审理，可以看出道路交通安全法在实际应用中的关键作用。这条法律规定不仅帮助裁定责任，也促进了对交通安全的重视。在日常生活中，无数个像宋某珍这样的受害者，正是依靠这样健全的法律，获得公正对待。

　　当我们在街道上行驶或走路，是不是也应该更加注意双方的安全呢？在复杂的道路环境中，为自己和他人创造一个更为和谐的交通环境，是每一个参与者的责任。

　　这次案件展现了法律在现实中如何应用，确保每一个意外事故都能被公正对待。希望通过本次探讨，能让更多人对《道路交通安全法》第七十六条有更深入的了解，也鼓励大家关注日常交通安全，共同营造一个安全的行车环境。返回搜狐，查看更多